Nichts f?r ungut, aber bevor ihr in einem offensichtlich ernstgemeinten Thread irgendwelche merkw?rdigen Theorien postet informiert euch erstmal...
http://www2.tu-berlin.de/www/software/hoax/911.shtmlDurch solchte Hoaxes wird schnell aus einer Maus ein Elefanten. So beispielsweise auch bei diversen Verschw?rungstheoretikern, dass in Wahrheit eine Rakete im Pentagon einschlug. Wer h?tte was davon, das zu verschleiern? Dann w?re eher das Gegenteil schlauer gewesen, n?mlich zu behaupten es war ein Flieger. Wenn es die Luft?berwachung nicht mal schafft, einen zivilen Flieger abzuhalten w?re die Version mit der Rakete noch eher glaubw?rdig.
Dass die Regierung Bush von Lobbyisten oder deren Lakaien nur so durchsetzt ist, ist denke ich kein gro?es Geheimnis. Was faktisch bleibt ist, dass die Vereinigten Staaten einen v?lkerrechtswidrigen Krieg gef?hrt haben und mal wieder bewiesen, dass sich niemand an Resolutionen halten muss, so lange er die dickeren Wummen, den gr??eren politischen Einfluss und - leider - die gr??ere Wirtschaftskraft hat. Und das haben die Amerikaner unter dieser Regierung (bedauerlicherweise?) auch. Dass dieser Krieg (im Irak) bisher aber praktisch nur Verlierer produzierte, davon wird bei den Verschw?rern selten gesprochen.
-Invaliden (m?ssen versorgt werden)
-F?r einen modernen Krieg der Hegemonialmacht USA unversch?mt viele Tote
-Die Wirtschaft ist im Keller - im ?brigen hat auch die Waffenproduktion unter dem Krieg empfindlich gelitten, bzw. keinen merklichen Vorteil vom Krieg gehabt
-Der ?lpreis ist explodiert
Dass die USA ihre Vormachtsstellung unter Beweis stellen m?ssen, sollte doch klar sein? So l?uft der Laden nun mal leider. Das war bei Rom auch nicht anders (die Parallelen HIERZU sind ?brigens frappierend! Dennoch wird Bush eher mit Hitler als mit einem kriegstreibenden C?saren vergleichen. Halte ich gelinde gesagt f?r Bullshit)
MfG
S?ge