Die Tabelle(1) gibt die Zahl der Schiffe im Pazifik an, sowie die im Pazifikkrieg beteiligten Parteien. Daran l?sst sich der Verlust der vier Tr?gerschiffe f?r die Japaner ins Verh?ltnis setzen :)
Japan USA Gro?britannien Niederlande*
Schlachtschiffe
10 9 (15) 2 -
Tr?gerschiffe
10 3 (9) - -
Schwere Kreuzer
18 13 (18) 1 -
Leichte Kreuzer
19 11 (19) 7 3
(U-Boot)Zerst?rer
112 80 (205) 13 7
U-Boote
65 56 - 13
---
Die japanische Strategie sah vor, die beiden Hauptinseln des Midway-Archipels einzunehmen und zu japanischen Luftbasen auszubauen, um dann der danach "unvorbereiteten" eintreffenden amerikanischen Flotte damit einen kombinierten Angriff aus Torpedobombern, Jagdfliegern und Kriegsschiffen entgegenzusetzen. Da das moderne japanische Schlachtschiff "Yamato", damals von der feindlichen Koalition gef?rchtet wie die "Bismarck" in England, die Hauptflotte unterst?tzte, erhoffte man sich einen raschen Sieg durch eine unvorbereitete Navy und zus?tzliches, die US-Streitkr?fte schw?chendes Ablenkungsman?ver an den Aleuten.
Midway stellte eine entscheidende Wende im Pazifikkrieg dar. Da die Amerikanischen Kryptographen die codierten Japanischen Pl?ne bereits VOR Auslaufen der japanischen Flotte dechiffrierten, konnten die Amerikaner angemessen auf die Bedrohung reagieren. So setzte man nach dieser information auf der Seite der US-Navy viel st?rker auf Torpedobomber (z.B. SBD Dauntless), als auf t.w. veraltete Kriegsschiffe**, deren Verlust man bei der Schlacht gar nicht erst riskieren wollte.
Am Ende der Schlacht ging die Strategie der japaner jedoch nicht auf. Die Rollfelder auf Midway waren von den informierten Amerikanern bereits ger?umt, die Flugzeughallen gesch?tzt, und die Jagdflugzeuge von den amerikanischen Tr?gern aus bereits in der Luft, um die japanischen Bomber abzufangen. Die erste Welle der Bomber ging verloren, die zweite Welle (die eigentlich mit Torpedos ausger?stet war) wurde danach mit Bomben ausgestattet, um einen zweiten Angriff auf Midway zu fliegen. Als jedoch gemeldet wurde, dass die Jagdflieger (zum gr??ten Teil Corsairs) von US-Tr?gern aus starteten, lie? der japanische Befehlshaber Nagumo ebenfalls wieder auf Torpedos umsatteln, um die Tr?ger zu versenken.
Die amerikaner starteten Torpedobomber sowie Sturzkampfbomber, um ihrerseits die vier japanischen Tr?ger zu versenken. W?hrend die japaner zun?chst sehr erfolgreich die Torpedobomber abwehrten, n?herten sich die US-Sturzkampfbomber durch die Wolkendecke von Oben und griffen die auf einen Angriff von Oben nicht vorbereiteten Tr?ger an, auf dem zudem zum Start vorbereitete vollgetankte japanische Flugzeuge standen. Binnen kurzer Zeit gingen so drei der japanischen Tr?ger verloren. Die Amerikaner verloren ihrerseits einen ihrer drei Tr?ger durch mehrere japanische Torpedos, abgefeuert sowohl durch Torpedobomber als auch durch ein japanisches U-Boot.
Der letzte Tr?ger, die "Hiriyu", wurde Abends nach vier Bombentreffern verlassen und sank daraufhin. Mit dem Verlust von vier japanischen Tr?gern, sowie zwei schweren Kreuzern und drei Zerst?rern(4), brach sich die japanische Pazifikflotte so viele Knochen, dass sie sich bis zum Ende nicht mehr davon erholte. Somit gingen die expansiven Anspr?che im Pazifik fl?ten
---
(1)
http://www.jop-kriegskunst.de/IIwelt/usa/midway.htm am 13.Mai.2006 (die in Klammern angegebenen Zahlen betreffen die Gesamte Flottenst?rke des jeweiligen Landes!)
(2)
http://www.aligisassu.it/i/in/indonesien.html am 13.Mai.2006
(3)
http://de.wikipedia.org/wiki/Indonesien am 13.Mai.2006
(4)
http://de.wikipedia.org/wiki/Midway_%28Schlacht%29 am 13.Mai.2006
---
*Anm. von mir: Die Niederlande verf?gten im Pazifik ?ber gr??ere Kolonien, z.B. bis 1945 Java(2) oder Indonesien bis 1943(3), daher stellten die Niederlande trotz der Besetzung des Heimatlandes ein milit?risches Potential auf Seiten der Amerikaner dar. Die Briten, ebenfalls auf Schutz der Pazifischen Kolonien bedacht, versuchten mit Hilfe der Amerikaner die aggressive Japanische Expansionspolitik einzud?mmen.
**Die japanischen Kriegs- und Schlachtschiffe, sowie die U-Boote (letztere liefen z.T. unter deutscher Lizenz) waren den britischen, niederl?ndischen und amerikanischen Schiffen technisch und an Feuerkraft weit ?berlegen.
(c) by Saege
--------------
Abgesehen davon, dass es ganz nett ist sich etwas zu informieren warum man eigentlich genau auf Midway spielt, bleibt die Frage, warum ich das jetzt alles geschrieben habe. Ich m?chte auf die Rolle der Tr?ger verweisen und warum es so wichtig ist, dass es mehr als einen pro Seite gibt. Der zus?tzliche Tr?ger macht die Karte (abgesehen von der leichten historischen Ann?herung ;-) ) einfach etwas "realistischer". Dann lohnt es sich auch mal, mit einem Kreuzer/Schlachtschiff einen Tr?ger zu begleiten und vor anderen Schiffen / U-Booten zu sch?tzen, oder mit einem Tr?ger rumzutuckern (man kann durchaus auch vom fahrenden Tr?ger starten!) anstatt ihn nur Stumpf an den Rand der Karte zu stellen! Daumen Hoch f?r den zus?tzlichen Tr?ger, auf dass er unseren Arbeitsspeicher nicht ins Grab und den Server nicht in den Suizid f?hrt
)
Ebenfalls ist man auf der einen Seite nicht mehr ganz "Nackt" wenn ein Tr?ger sinkt, andererseits schwinden zwei Flugzeugspawns wenn ein Tr?ger sinkt, was dann doch etwas dazu f?hren sollte, dass man sich etwas um die Tr?ger k?mmert.
Soweit von mir und Lieben Gru?,
Saege
